民‧公》「張家兄弟在美治療仍盼國內供『油』」之法律建議

==> Hitchcock (了然法師) 提到:
> 附帶提出一些感想，民法適用及解釋上的彈性，不外乎追求誠信與公平，
> 這個入門常識，相信學習民法的你我應無比熟稔，並引以為終極目標。
> 法理畢竟不能違背法感的平衡，本案事實若能解作要約引誘、
> 動機錯誤不得撤銷，而賦予張家自由處分不當得利所得善款之權利，
> 實有違人民之法期待性，及社會公益秩序之需；
> 何況是以扭曲的法律解釋和認知失據的案例事實規避法律義務呢？
> 誠懇建議熱心捐款人士，或許透過法律訴訟請求回復權利有其經濟上之窒礙，
> 誠懇建議熱心捐款人士，或許‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧
> 　各位仍可借公開連署之方式，要求張家履行負擔，取之於社會，用之於社會。


建議由當初負責協助的高雄市社會局，或者特殊疾病基金會做為大家的
選定當事人代表大家出來打集團訴訟。所有曾經捐款給張家的人得提供相關
捐款證據，基於不當得利返還請求權，請求張家返還捐款超過一千五百萬的
部份。

--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 218-166-206-252.dynamic.hin] [Login: **] [Post: 31]