民事》關於車禍和解的問題

發問時間：2005-06-28 21:15:01
想請教大家一下
因為我父親 騎車遭一名未成年的撞傷
因為父親傷勢還在醫院處哩
已經過一段時間.對方希望先和解.
方便先行撤銷案件.因為有罰單問題
由於傷勢未明.無法商談金額
對方希望先和解並另行寫一張保證書
說和解完的後續方面會負責到底
請問若是先和解 另外寫的保證書有法律保護嗎?
保證書若是對方不負責 可以約束對方負責嗎??

強烈建議您與對造向車禍發生管轄地法院聲請調解。

理由如下：
一、單純的民法上和解契約(民法736～738條參照)，一方若拒絕不履行的時候，他方必得向法院提起訴訟，方得強制其履行。至於您所說的保證書，法律性質上並不該當於民法上的保證契約要件(民法739～756條參照)，當然也不可能找警察當保證人，只能視為和解契約內的補充條款。但是所謂「負責到底」應屬不確定法律概念，彼此的認知容易不同，將來非常有可能起爭執。同樣的，如果對方不履行保證書的內容，您依然必須向法院提起訴訟，請求法院判決其履行。

二、根據民事訴訟法第403條第1項第7款，因道路交通事故發生爭執者，屬強制調解事項。換言之，若向法院起訴聲明判決對造履行因交通事故所訂定的和解契約時，法院依然會先要求兩造當事人先走調解程序。

三、時間一久，曠日費時，且車禍當時的證據也可能有毀損滅失之虞，不利您主張權利。

調解經您與對造雙方當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力(民訴416條參照)。訴訟上和解契約與民法上一般和解契約不同，能直接拘束法院及雙方當事人，亦能以此作為執行名義直接對被告進行強制執行，能收真正的定爭止紛的功效。聲請時應表明為調解標的之法律關係及爭議之情形。有文書為證據者，並應提出其原本或影本(民訴405條參照)。

調解程序於民事訴訟法上的相關規定，請見民訴第403～426條。希望對您有幫助。

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1105062810676