晴明》陳珊妮的歌是唱給誰聽的？

==> honu (我愛Tizzy bac) 提到:
> 有啊 , 就是我啊 ,
> 我從他的黃色女孩/華盛頓砍倒櫻桃樹一直聽到拜金女郎2
> 我覺得她是台灣當今樂壇裡少數色藝雙全的女歌手 ,
> 很率直很有想法但是但是不是為了新聞不會故意作怪 , 我非常的欣賞她

陳珊妮的歌實驗性質很濃厚，具有強烈的原創性格。
我唯一擁有的一張專輯卡帶，華盛頓砍倒櫻桃樹，
是很疼我的英文老師送我的，
美國人的他對陳讚不絕口，
記憶中高中時代的我
好像不覺得有多順耳，
因為他和當時台灣流行樂壇的曲風相差甚遠。

對於流行樂很少涉獵的我，
並沒有常常把這捲卡帶拿來聽，
但屢屢在地下音樂或非主流音樂的討論裡，
發現有人，而且為數甚多，
也是瘋狂地迷戀陳珊妮的音樂，
　我的老師並不孤單。

　我親愛的老師，Steve Beck，
於3/31於美國西岸往生，
寫這篇記事，只是想藉此追憶我親愛的老師，
願他的靈魂安息。

--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 218-166-213-208.dynamic.hin] [Login: **] [Post: 50]
--
我相信我們的信仰
我們的努力，會讓我們的國家往更好的願景邁進
我相信，我們的小孩，將來可以生活在一塊更美好的土地上
--
→ kaznie:我也喜歡陳珊妮~尤其是四季那張:D 推 61.67.10.34 04/28

法政》關於台灣戰略地位的對話﹝三﹞

==> taing (不知道) 提到:
> 餘言恕刪!
> 全球化不是某黨的某人發明的
> 您舉他為例來論我提出的看法
> 豈不讓不知情者以為本人發言親近某黨之言論?

請您重新回顧本人的文章，
我從未說過親民黨的孫大千發明了全球化，
我說的是他曾經說過台灣的戰略地位降低，
其論理過程與您相同。
這是一個經驗式的發言，
目的在說明我也曾經聽過這樣的看法，
並無任何影射之意。
我已經說過了，
請勿自設稻草人，自行對號入座。

> 請不要一再模糊焦點
> 本人也不是在跟您討論"冷戰"的歷史!
> 是您自己搞不清前後關係
> 請尊重歷史的發展是...
> 當東西方冷戰結束後...
> 全球化的時代便已來臨....
> 請認清上述這兩句話的關連與因果
> 先有冷戰的結束,才有全球化的趨勢
> 接下來才好進行討論...
> 您明明知道冷戰已經結束...全球進入後冷戰時期...
> 卻還要硬說冷戰沒有結束...
> 又說要從實質意義來探討云云
> 還說可以用"新一波冷戰"..涼戰..寒戰...代替
> 真不知道這樣的思維是從何看來的

(餘言恕刪)

本人從未與您討論「冷戰」的歷史，
也不曾搞不清楚前後關係。
我的意思是在您使用的語義邏輯中的「後冷戰時期」，
極有可能形成【新一波冷戰】，
請勿一直將我所謂【新一波冷戰】的可能性，
與冷戰的歷史混為一談。
換言之，本人當然知道歷史上所謂的冷戰時期已然結束，
我想說的是，全球可能即將進入"新的"冷戰時期。
此外，您所謂「當東西方冷戰結束後... 全球化的時代便已來臨.... 」
本人原文即在質疑您本句命題的真值。
您反對我說您武斷，本人必須更進一步澄清，
我的真意在，您的上述命題欠缺論證，有論理跳躍和推論過度的傾向，
也就是說，您的命題本身就欠缺實證性，
您也不曾提出相關論據證成「只要冷戰結束，全球化的時代便已來臨」此一命題。

您對於反全球化的批評，基本上屬於大概幾年前全球化樂觀主義抬頭時代的見解，
也就是採用「反對者歸類」 (引用鴻文：「"失業的"工會份子、反對"新經濟自由主義"
與"資本主義世界體系"的"左派"人士與"發達國家"的農產品保護主義者，
以及認為全球化加劇環境惡化的"環保人士")、「反對事項歸類」等方式，
試圖限縮反全球化只是失業的勞動者、激進左派、
既得利益右派保守份子、環保人士的螳臂擋車。
本人必須在此嚴肅認真的承認，這也是我幾年前所抱持的想法。
但是實情是否真是如此？我必須開始正視越來越多人反對全球化的理由，
或許並不如我之前所認為的，全球化已是沛然莫之能禦的潮流，
全球化未必如您所說的如此想當然爾。

武斷一辭於我，並不帶有價值評斷，純粹是論理邏輯的欠缺與跳躍之意，
如帶給您不快，尚請海涵見諒，
但您仍然必須面對本人對此所提出的質疑與批評。
同樣的，您或許未曾批評本人的文章武斷，
但您動輒要異議者「醒醒啊！真的要醒醒啊！」的斷言方式，
不也有值得商榷的餘地？！
而這正是本人最初之所以發文質疑閣下的原因所在。
換言之，本人未必與閣下的論點有出入，
只是試圖指出台教會該位教授的說法亦有其論理基礎存在。
您率爾認為台教會教授思考想法過時，
根據是「全球化時代已然來臨」，
本人僅是指出您的命題欠缺嚴謹的論證基礎。

本人同意您所提出的：「以對話代替對抗，是扭轉世界兩極化的首要關鍵」，
也願意相信「"對話"是化解對立與誤解最有效的方法」
作為彼此改善衝突與誤解的方法。
但是對話必須能彼此理解對方的立場與做法，
若仍執意堅持己見，試圖強逼對方接受自己的觀點，
那就失去了對話的精神與意義，
我們可以觀察日本與中國近日外長對話，
是否真能化解兩國間的對立與誤解。
當然，本人一連串長篇大論，亦是信奉「對話」的精神，
希望能與閣下達成彼此理解的第一步。

--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 218-166-203-27.dynamic.hine] [Login: **] [Post: 43]

法政》關於台灣戰略地位的對話﹝二﹞

==> taing (不知道) 提到:
> ==> karenbabe (光) 提到:
> > 論事論理不要太過武斷為佳。
> > 您的論調我在電視上曾經聽過，
> > 是由親民黨的孫大千立法委員所發表的。
> > 但是，簡單的兩句：
> > 「時代環境已經轉變，全球化的時代已經來臨」
> > 並無從證成您的結論「冷戰結束」，
> > 自然也難謂「......臺灣的戰略價值減輕」。
> 謝謝您的指教
> 首先聲明 本人是針對以臺教會會員名義所發文的文章提出個人看法
> 不是替其他政黨發聲....
> 接下來再來回覆您的質疑

本人從未質疑您是任何政黨的傳聲筒，
亦請勿自設稻草人，對號入座。

> 您對本人所提出的全球化時代的來臨
> 認為無法證明冷戰已經結束之語?
> 我並沒做出"冷戰結束"的結論
> 也不用做這個結論
> 這是事實的陳述...與全球化並無必然的關連
> 東西方冷戰已然結束...是眾所周知之事
> 不必我再來"證明"!
> 很多歐美領袖人物及學者甚至傳媒都說過了....
> 除非您刻意忽視他們的看法
> 正如您所言....
> 國際間新的合縱連橫正在展開...
> 倘若不是因為冷戰結束...何來新的合縱連橫?
> 冷戰或許真沒結束?它始終活在某些人的腦海裏....

本人當然知道一般所謂的當作專有名詞的「冷戰」已經結束了，
所謂當作專有名詞的冷戰，泛指二次世界大戰之後至
蘇聯解體、東歐變天、柏林圍牆倒塌止，
東西兩大集團彼此在經濟、哲學、文化、社會和政治立場方面產生嚴重對立，
熱戰似乎一觸即發，卻未真的爆發的緊張關係，
這點恕我已於前文提到過。
但吾人討論國際局勢時，並不應拘泥於歷史名詞的解釋，
而應著重於名詞的實質意義，
其意均指目前各個集團正積極的擴張自己在經濟、社會、政治立場等方面影響力，
努力在經濟、科技、軍備等方面強化、競爭，
因此本人前文提到「新一波冷戰」開始的可能性。
如果您認為不可續用「冷戰」此一歷史名詞，
那麼我們稱其為「涼戰」、「寒戰」均無不可。

> 全球化並非絕對勢不可擋
> 但是硬要與潮流對抗...倒楣的還是自己
> 想想北韓與古巴...

您的此番思維事實上證明了存在舊日冷戰思維中的
很可能是您自己。
全球化的對抗中，觀察家目前所擔憂的是：
1.全球化可能造成階級戰爭，也就是說窮人階級對抗可以全球流動的達沃斯菁英。
2.先進的歐美國家可能也會開始抗拒全球化。高盛公司2003年的研究驚人的預測，
俄羅斯、巴西、印度和中國四個經濟體到了2050年，很可能排除掉所有別的先
進國家，和美日兩國並列世界經濟的前六強。現在如果有學者主張全球化可能
傷害到先進的經濟體，學術界已經不再斥之為無稽之談了。
所以您還認為只有感覺上比較落後的北韓、古巴才會抗拒全球化嗎？
我想是您不夠了解全球化所做的過度推論。

> 我批評的是該文還在用冷戰時期的思維來面對現在的國際局勢
> 冷戰時期的思維是什麼?
> 就是所謂的防堵與選邊站....
> 為了防堵中共...臺灣就要如何如何
> 卻無視全球化的趨勢...
> 又謂臺灣戰略地位沒有因此減輕...
> 臺灣的戰略價值在於美國與中共的對抗
> 過去為了對抗共產中國...才連繫臺灣與太平洋環島諸國...
> 現在的情況是...
> 除了臺灣還在堅持自己的重要性之外
> 這些國家包含美國那一個與臺灣有協防或聯盟協定
> 那一個與臺灣有邦交...
> 給的是空頭支票...沒有外交正式的協定或條約
> 真的打起來...倒楣的是誰?
> 醒醒阿!真的要醒醒阿!

既然您先前的推論過於武斷，
也不曾考慮過新一波冷戰的可能性，
又怎能正確評斷冷戰時期的思維已經過時？！
台灣的戰略地位如果不再重要，
您就無法合理解釋，為什麼中國反分裂法通過的時候，
世界各國均表示中國不應片面改變台海現狀。
特別是中國如果併吞台灣，
對美國而言是中國勢力侵入太平洋，
對日本來說是海上能源經濟命脈被攔腰而斷，
因此我們才會看到美國日本是如此重視這件事的後續發展。
所以台灣的戰略地位真的如您所說不重要嗎？

該醒的，到底是誰？！

--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 218-166-216-158.dynamic.hin] [Login: **] [Post: 41]

法政》關於台灣戰略地位的對話﹝一﹞

==> taing (不知道) 提到:
> ==> Augustus (微風) 提到:
> > 殊不知台灣一旦給中國侵佔，將成為中國帝國主義的前進基地，台灣人民也將淪為中國
> > 對外侵略的砲灰。
> > （作者為台灣教授協會會員）
> 這些台教會的教授們真不知活在什麼時代
> 也不知今夕是何夕
> 找了篇冷戰時期的解密資料就以此大發謬論
> 臺灣的戰略地位曾經很重要沒錯
> 但是時代環境已經轉變...
> 全球化的時代已經來臨
> 冷戰結束已使臺灣的戰略價值減輕
(以下恕刪)
> 臺教會的教授們....
> 醒醒吧!

論事論理不要太過武斷為佳。
您的論調我在電視上曾經聽過，
是由親民黨的孫大千立法委員所發表的。
但是，簡單的兩句：
「時代環境已經轉變，全球化的時代已經來臨」
並無從證成您的結論「冷戰結束」，
自然也難謂「......臺灣的戰略價值減輕」。

您知道達沃斯人，也就是參與達沃斯世界經濟論壇的商界精英，
他們的興起，他們的高舉全球化的大旗，
事實上也在世界各地逐漸興起一股反全球化浪潮嗎？
您知道英國、法國和德國有 62%的受訪者同意
某些國際商人「從全球化中不當獲利」；
法國和德國則各有 46%與 40%的受訪者認為
全球化對其國家的經濟「基本上有害」。
這樣您還認為全球化的時代已經全面降臨不可逆轉嗎？
實際上潛在多少內張外弛的詭譎緊張氣氛是我們不可不留意的。

那麼冷戰真的已經結束了嗎？
您看到蘇聯解體、東歐變天，就真的相信論者以為冷戰已經結束嗎？
十幾年下來，新一波的冷戰可能性正暗潮洶湧排山倒海而來。
九一一使得美國與阿拉伯世界的嚴重不信與對立；
以色列與巴勒斯坦的和平之路隨著阿拉法特強人的逝去
充滿了危險及不確定性；
歐盟的逐漸全面整合，使得歐洲大陸有與美國抗衡的決心與力量；
中國的崛起，顯而易見的是引發亞洲各國的不安與騷動；
日本失去了經濟上的自信，為維護自身國際地位的優勢，
目前鄭重考慮修改麥帥強留給他們的和平憲法，重新武裝起來；
印度與巴基斯坦長期以來的領土爭議與政教衝突，
可能各自與美國中國形成軍事同盟好互相抗衡......
這樣您還覺得冷戰真的已經結束了嗎？

請不要隨便叫別人醒醒吧，
這樣過度自滿的話難謂理性討論問題應有的謙遜之道，
請恕在下對您的態度敬表不同意見。
在下曾在 NEWS 版說過，今同樣與君共勉之：

易經地山謙卦彖曰：「謙，亨，天道下濟而光明，地道卑而上行。
天道虧盈而益謙，地道變盈而流謙，鬼神害盈而福謙，
人道惡盈而好謙。謙尊而光，卑而不可踰，君子之終也。」


--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 218-166-205-69.dynamic.hine] [Login: **] [Post: 40]

民‧公》「張家兄弟在美治療仍盼國內供『油』」之法律建議

==> Hitchcock (了然法師) 提到:
> 附帶提出一些感想，民法適用及解釋上的彈性，不外乎追求誠信與公平，
> 這個入門常識，相信學習民法的你我應無比熟稔，並引以為終極目標。
> 法理畢竟不能違背法感的平衡，本案事實若能解作要約引誘、
> 動機錯誤不得撤銷，而賦予張家自由處分不當得利所得善款之權利，
> 實有違人民之法期待性，及社會公益秩序之需；
> 何況是以扭曲的法律解釋和認知失據的案例事實規避法律義務呢？
> 誠懇建議熱心捐款人士，或許透過法律訴訟請求回復權利有其經濟上之窒礙，
> 誠懇建議熱心捐款人士，或許‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧
> 　各位仍可借公開連署之方式，要求張家履行負擔，取之於社會，用之於社會。


建議由當初負責協助的高雄市社會局，或者特殊疾病基金會做為大家的
選定當事人代表大家出來打集團訴訟。所有曾經捐款給張家的人得提供相關
捐款證據，基於不當得利返還請求權，請求張家返還捐款超過一千五百萬的
部份。

--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 218-166-206-252.dynamic.hin] [Login: **] [Post: 31]

晴明》久久沒算還是準啊～﹝一﹞

為了準備考試，我已經好一陣子沒有碰牌，
沒想到塔羅牌還是沒有遺棄我呢！

我的朋友碰到事業和感情上的困擾，
央求我這隻三腳貓幫他解析建議。

其中事業的部份和大家分享如下：

我的朋友他目前去家
與自己理念較不合的公司 A工作第一天，
就遇到條件較好 (薪水高、理念合) 的 B公司熱情挖角，
他自己比較想去 B公司，
但又覺得在 A公司工作不到一個月
好像有點不好意思。
他抽取的牌是這樣的：

	A	B
結果	幣六 +杖后	皇后(逆) +杖騎士
過程	戰車	杖五(逆)
現狀	月亮	幣侍者

我跟他說，他目前對於 A公司是有點迷惘和不安，
但是如果選擇 A的話，基本上工作是具有挑戰性且他能應付自如，
他也能從中獲得經驗與酬勞的回饋與滿足，
他的老闆是個直來直往不會拐彎抹角的人，
願意熱情地在工作上協助幫忙他，
給他發展的空間和資源。

B公司對他目前來說在工作和財務上都比較符合他的預期，
但是他的空降可能會有些紛爭和人事糾葛。
他在進入新環境時，由於他已經一年多不曾接觸該領域事務，
所以可能會面臨挑戰，且需要有些冒險精神，
而他的上司基本上給他高薪，卻期待他能一步到位馬上上手，
比較理性冷靜，並不會如保母似的帶領他熟悉環境。

我朋友說，他覺得很準，至少在已經待過的 A公司。
我在等待， B公司的部份不知如何？

以上，分享完畢。

--
為何相同的打擊 總是一再地遭遇
即使如此還是要繼續奮戰下去 那正是生命不可思議之處

戀愛 付出一切
唯一的心願: 這是最後一場心碎
櫻樹在時光中搖曳 不久將綻放花朵

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.204.149
推 venus7:真棒!!! 61.226.132.149 04/04
推 Lendice:很讚哦！ ^_^ 218.166.163.181 04/04
推 LGL:凱榕失蹤好久啦，有空常回來PO文啊。 ：） 140.112.233.107 04/04
推 placidblue:解得很有調理耶~~ 218.164.48.137 04/04
推 marscake:好厲害唷^^ 218.167.189.77 04/05
推 karenbabe:*羞*人家不是故意搞失蹤的啦～ 218.166.209.125 04/06